熱點欄目資金流向千股千評個股診斷新評級模擬交易客戶端

2009年杭蕭鋼構(gòu)(3.73, 0.01, 0.27%)與江蘇國安間就“安哥拉項目”發(fā)生的糾紛，至今仍未解決，且即將進入重審程序

　　■本報記者 于 南

　　8月25日晚間，官司纏身的杭蕭鋼構(gòu)發(fā)布了2013年中報。

　　從公司看似靚麗的報告可見，2013年上半年，杭蕭鋼構(gòu)實現(xiàn)營業(yè)收入14.5億元，較上年同比增長19.9%；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為739萬元，同比增長85.76%。與此同時，公司上半年經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈額也由去年同期的-1.27億元增至8041萬元。

　　只是，細讀報告，人們不難發(fā)現(xiàn)，在靚麗報告背后隱藏的是杭蕭鋼構(gòu)上半年歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤僅為437萬元，其較去年同期大幅下滑了逾70%。

　　而將公司凈利潤從下降70%生生拔高到增長86%的原因則是公司于今年上半年收到了筆高達302萬元的“意外收入”，而構(gòu)成這筆收入的主力則是筆合計為271萬元的政府補助。

　　政府補助陡增176%

　　在公司董事會報告中，杭蕭鋼構(gòu)坦言，受國際經(jīng)濟低迷、國內(nèi)經(jīng)濟增速放緩和行業(yè)競爭加劇等因素影響，公司生產(chǎn)經(jīng)營面臨定的挑戰(zhàn)。

　　但在對公司如何“應(yīng)對挑戰(zhàn)”的內(nèi)容筆帶過后，其董事會報告便更為著重地介紹了公司“2013年上半年，實現(xiàn)新簽合同23.13億元，較上年同期上漲21.80%”與“截至報告日，萬郡·大都城項目期已開盤樓盤累計銷售房源1336套，累計簽約1317套”的內(nèi)容。

　　此外，值得警惕的是，2013年上半年，雖然占杭蕭鋼構(gòu)營業(yè)收入主要部分的建筑業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入13.6億元，同比略有增長，但其毛利率卻下滑3.6個百分點至13.05%。

　　在非經(jīng)常性損益項目中，杭蕭鋼構(gòu)上半年分別獲得了非流動性資產(chǎn)處置收益（包括已計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的沖銷部分）48萬元、政府補助271萬元、其他營業(yè)收入89萬元，扣除少數(shù)股東損益、所得稅影響后，合計為302萬元。

　　中報顯示，這筆高達271萬元的政府補助，并非與公司正常經(jīng)營業(yè)務(wù)密切相關(guān)，亦不是符合政策規(guī)定、按照定標(biāo)準(zhǔn)定額或定量持續(xù)享受的。而在中報期，杭蕭鋼構(gòu)實際獲得計入營業(yè)外收入的政府補助總額為372萬元，去年同期則僅為135萬元，同比激增176%。

　　官司仍舊不斷

　　事實上，杭蕭鋼構(gòu)面臨的不僅僅是來自市場的壓力，近年來，令杭蕭鋼構(gòu)頗為頭疼，也是使其在證券市場聲名遠揚的大“事跡”，便是時?？M繞公司頭頂?shù)墓偎尽?/p>

　　7月3日，杭蕭鋼構(gòu)披露的2012年度報告補充公告共涉及8起合同糾紛案件，大部分的合同糾紛案為相關(guān)公司對杭蕭鋼構(gòu)款項的拖欠。其中，杭蕭鋼構(gòu)與江蘇國安建筑安裝工程有限公司破產(chǎn)管理人的建設(shè)工程分包合同糾紛涉及金額高。

　　而這關(guān)于杭蕭鋼構(gòu)和江蘇國安的官司，在公司2013年的中報里又被再度提及。

　　中報顯示，就杭蕭鋼構(gòu)與江蘇國安建筑安裝工程有限公司破產(chǎn)管理人建設(shè)工程分包合同糾紛，鹽城市中級人民法院審理認為原審判決認定基本事實不清，裁定：撤銷大豐市人民法院（2012）大商民初字第 0011號民事判決，發(fā)回大豐市人民法院重審。

　　這意味著，這起發(fā)生于2009年的糾紛，至今仍未解決，且需等待重審程序的開展。公開資料顯示，早在當(dāng)年杭蕭鋼構(gòu)的344億元天價安哥拉工程中，江蘇國安建筑安裝工程公司負責(zé)土建配套。據(jù)江蘇國安相關(guān)人士表示，雖然如今公司已經(jīng)申請破產(chǎn)重整，但為索要“全部的工程款1.4億元左右”，定會把官司“打到底”。

　　除此以外，杭蕭鋼構(gòu)中報還顯示，其已于今年4月10日，收到了浙江省杭州市中級人民法院下達的有關(guān)杭蕭鋼構(gòu)訴武漢香利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、武漢中聯(lián)三星[微博]實業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案的《民事判決書》。但這判決顯然不符合杭蕭鋼構(gòu)的訴求，中報顯示，其對該判決存在異議，并已上訴。

　　對此，位不愿具名的行業(yè)分析師向《證券日報》記者表示，“盡管建筑類行業(yè)發(fā)生合同糾紛實屬正常，但如杭蕭鋼構(gòu)這般頻繁，卻也說明些問題。至少，公司在客戶及自身信用管理上應(yīng)該做得更好，減少發(fā)生糾紛的幾率”。